Дмитрий (noknife_nolife) wrote in ru_guns,
Дмитрий
noknife_nolife
ru_guns

Category:

Вопрос по пулегильзотеке

Хочу спросить уважаемое сообщество по поводу эффективности пулегильзотеки.
Недавно у меня состоялся спор с человеком, чья осведомлённость в этих вопросах в принципе не вызывает сомнений, поскольку по роду деятельности регулярно ездит со стволами в ЭКЦ. Но вот расспросить его подробно не было возможности.
В то же время, до этого от не менее заслуживающих внимание людей я слышал чуть ли не противоположную версию.

Вопрос заключается в следующем:
На сколько существенными для расследования являются оставленные гильзы и пули (имеется в виду нарезное)?
Уточню - как мне казалось, экспертиза в большинстве случаев не способна по одним только гильзе с пулей назвать человека, на которого зарегистрировано оружие. Другое дело предположить исходя из калибра, следов, что это может быть за оружие и уже исходя из этого ограничивать круг поиска. Или подтвердить факт использования конкретного оружия.
Т.о., мне казалось, что гильза это не аналог визитки, как очень любят сейчас говорить.
Поясните, как на самом деле обстоят дела?

Уж больно неправдоподобными кажутся истории, о том, как охотник промахнувшись выстрелом попал в человека за километр и через неделю его нашли.

Из того, что удалось внятного нагуглить, есть ещё мнение, что пулегильзотека МОЖЕТ эффективно работать, но в наших реалиях этого в большинстве не происходит, и оперативники в большинстве НЕ СПОСОБНЫ грамотно составить запрос. 

Надеюсь, вы поможете мне разобраться.
Tags: вопросы, огнестрел
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 101 comments