Category: техника

всякая шваль

(сдавленно матерясь)

Поколение манагеров, твою ж мать.
В "Калашникове" - перепечатка из DWJ про Remington 870 Hardwood Home Defense.

rem1

Впендюрили вместо фанерного приклада и цевья (популярных у производителя в 2000-е годы) цельные из куска деревяхи (которые штатно шли на все дешёвые ремы в 80-90-е) и нате - "Новое ружьё Remington 870 Hardwood Home Defense!!!"
Новое, ага. Даже по цвету подходящие деревяхи поставить не смогли.
Писать тут настолько не о чём, что в редакции DWJ сотрудники (видимо, от безнадёги) сами поставили УСМ Timney.

134ts3ts-6-3syws-2

"В комплект его поставки входят три пружины, позволяющие устанавливать усилие спуска на отметках 900, 1360 и 1810 г. Новое регулируемое шептало обеспечивает отличные характеристики, плавность хода спускового крючка и «сухой» спуск. Путём модернизации спускового механизма можно в домашних условиях достаточно легко улучшить его характеристики и тем самым значительно повысить точность стрельбы." (с)

На кой хер вам повышение точности у самооборонной помпы с коротким стволом-"цилиндром" и нерегулируемой мушкой-шариком? Совсем сдурели? Стыдоба.

870

И, главно дело, ремов новых на рынке сколько нет? 5 лет уже?
А других проблем у ружья тоже нет? Патронник пошире, надёжность выброса увеличить?
Тьфу.

PS То есть я всё понимаю: конкуренция с турками и прочими жесточайшая, вносить изменения в конструкцию - значит, её удорожать, а курс на удешевление взят с конца 80-ых. И деревяху обратно вместо фанеры пристроили именно по этим же причинам.
Эту корову будут доить, пока не сдохнет.
karabakh, artsakh, карабах, арцах, gandzasar

Вепрь-12 (ВПО-205-00) или Fabarm STF 12 Pistolgrip Initial?

Доброе время суток, уважаемые.

Я понимаю, что вопрос в заголовке может показаться странным, но у меня есть возможность выбирать между двумя вышеупомянутыми моделями дробовиков.

Покупается для отпугивания от жилища агрессивно настроенных  индивидумов или же их групп до 10–12 чел., возможно также вооруженных гладкостволом и/или короткостволом, бутылками с зажигательной смесью.

Для меня важны в порядке первоочерёдности: А. надёжность, Б. скорость перезаряжания / темп огня, В. дальность эффективного огня.

Хоть «Фабарм» и намного приятен «на ощупь», надёжен (механизм проще), но по второму параметру «Вепрь» кажется предпочтительнее.

Как вы думаете, насколько можно надеяться на данную модель «Вепря», не подведёт ли в «кризисной ситуации»? Продавец считает, что вероятность подобных проблем небольшая (при том, что ему выгоднее продать мне «Фабарм», конечно).

Или всё-таки лучше взять классику и тренировать скорость заряжания трубчатого магазина :)


ar

Сборка 80% Глока 19/23/32

В США в продажу пошел последний набор "Юного техника" от компании Polymer 80. Эта фирма сначала выпустила пластиковые ствольные коробки для АРок, потом для Глок 17 gen3. А теперь вышел набор для Глок 19 gen3, у которого ведущие полозья изготовлены отдельно в металле, а рамка усилена металлической вставкой.
Про законы США и 80% коробки я писал недавно. Как видно из видео, после покупки ($150) и доставки обычной почтой, без регистрации или доп. документов, в США уйдет всего 30-60 минут, чтобы собрать себе полностью рабочий, 100% легальный и нигде не зарегистрированный пистолет.*
*Пока не в РФ с росс. законами, увы.
Конечная стоимость? Примерно столько же что и новый ($600) +- $50-100, смотря откуда покупать остальные запчасти.


Collapse )
Robogunner

А вот вам срачикогенерящая тема в пятницу

Дядька рассуждает на тему, почему револьверы лучше девушек автоматических пистолетов для EDC в качестве самооборонного девайса:


По пунктам:
1. Надёжный и безопасный индикатор наличия патронов.
2. Простота чистки.
3. Надёжные. Исключены задержки вида FTF, FTE (задержка при подаче патрона в патронник и задержка при экстракции гильзы, соответственно). Дядька отстрелял из этого конкретного револьвера несколько сотен патронов вообще без каких-либо проблем. Совершенно разными типами патронов.
4. Не совсем вкурил, но дядька что-то говорит о том, что револьвер легче схватить зарукоятку, т.к. барабан, например, приподнимает револьвер над поверхностью, на которой лежит. Англоязыкие! На помощь!
5. "Видел один из них = видел их все". Тренировка с одним револьвером фактически является тренировкой со всеми остальными револьверами -маленькими и большими. N.B. тут я с автором не совсем согласен; все же защёлки барабана у разных револьверов реализованы по-разному.
6. Гораздо меньшее количество деталей, которые могут быть ответственны за .. это будет по-русски... задержку в стрельбе, отстутсвие выстрела при нажатии на спусковой крючок и прочие задержки в стрельбе.
7. Выбор боеприпасов. Револьверы будут работать с любыми боеприпасами данного калибра. Пофиг на навеску и массу/форму пули.
8. Осечки (по вине патрона). Просто дальше жмём на спуск, что инстинктивно делает большинство людей под стрессом.
9. Можно смело передавать другим в какой-то крайне ситуации. Каждый знает, как стрелять из револьвера, не надо ему олбъяснять, для чего и зачем нужны какие органы управления.
10. Гораздо более просты для овладения, особливо новичками.
11. Гораздо более простое заряжение. Вы заряжаете непосредственно оружие, а не какую-то отдельную часть, как магазин у автоматического пистолета. N.B. весьма странный довод, как по мне... Вы не сможете, например, вставить патрон в барабан задом-наперёд, но запросто можете воткнуть магазин пистолета в шахту пулями назад.
12. Легче разряжать и переводить в безопасное состояние.
13. Легче стрелять. Всегда только Double Action (можно подумать, таких пистолетов мало), т.е. усилие на спуске всегда одно и то же, нет нужды работать с предохранителями и проч.
14. Дешевле. Ну, хз, не однозначно.
15. Не совсем понял, про что он. Что-то про выстрелы совсем в упор (в наипрямейшем смысле слова), видимо. Пистолеты со свободным затвором тоже это умеют.
16. Револьверы няшные (тут я целиком и полностью согласен с оратором :)) Они выглядят очень по-американски, хорошие парни в фильмах носят револьверы. Ну, ми-ми-ми, короче :)
17. Рукоятки настраиваемые. Мы можете впендрюрить любую, какую захотите - самой замысловатой формы.
18. Возможность стрелять не доставая из кармана.
19. Всесезонный. Не понял, что он имел в виду. пистолет можно таскать точно так же.
20. Дешевле тренироваться. Для тренировки можно приобрести недорогой револьвер .22 калибру :)
21. Инстинктивная наводка на цель (достигается подбором правильной рукояти).
22. Если что-то произойдёт с рукоятью, это не станет причиной задержки.
23. Из-за относительно длинного и тугого спуска револьверы менее склонны участвовать в несчастных случаях.
24. Хорошее останавливающее действие при малых размерах. В т.ч. поэтому популярны как бэкапы (запасные стволы).
25. Безопаснее, в случае, если таки несчастный случай произошёл. Я хрен понял; может он имеет в виду, что револьвер после выстрела возвращается в то же состояние, в котором был до? Ну, типа курок не взведён затвором, вот это вот всё.

Травмата псто

Хотелось бы выслушать мнение благородных донов по следующему вопросу.

Два слова по предыстории. Будучи счастливым обладателем "Осы", надумал я тут махнуть ее на классический пистолет, снабженный предохранителем. Я постоянно таскал ее в сумке на протяжении последних восьми лет, но после прибавления в семействе стал реально опасаться за то, что по моему разгильдяйству до нее доберется мелкий. Пришлось выложить пушку в сейф и забить на постоянное ношение. Однако, как только я разоружился, меня нашли приключения с малопредсказуемым итогом. По счастью, все обошлось, но к теме постоянного присутствия под рукой ствола я вознамерился вернуться.

В связи с этим и сабжевый вопрос. Нужен МОЩНЫЙ и НАДЕЖНЫЙ травмат в форм-факторе классического пистолета, по массогабаритам не превосходящий ТТ, а по ценнику - 20 килорублей. Снабженный предохранителем или устройством, его заменяющим. Цена боеприпаса значения не имеет, только эффективность.

Мысли по сабжу прошу излагать максимально конкретно, без флуда. Наличие опыта эксплуатации обсуждаемого девайса приветствуется.
Котёнок

Поиска ИЖ-43КН псто.

И снова здравствуйте =)

Проникшись советами к прошлому моему посту касательно латунных гильз, я решил озадачиться получением второй зелёнки чтобы купить двустволку. Просуммировав все факторы и пожелания, пришёл к выводу, что самым оптимальным выбором будет ИЖ-43 КН в 510 стволе, так как она:

- горизонталка

- честная курковка

- короткая

- тёплая и ламповая

Почитав интернеты, понял, что как почти у любого отечественного оружия, у данной модели очень много врождённых косяков, при том в массе своей рандомных, по принципу "был ли трезв сегодня мастер" - то есть можно наткнуться как на довольно неплохой экземпляр, так и на тотально кривой. Небольшого напилинга и доводки механизма я не босюь, а вот криво просверленных или так же спаянных стволов - опасаюсь, поэтому заказ в Ижевске кота в мешке оставил как крайний вариант.

Посему вопрос - не видел ли кто из уважаемых сообщников это ружьё в продаже в ормагах/ с рук? Желательно Москва-Тула-области или окрестности.

Заранее всем спасибо и хороших патронов =)

ЗЫ: открыт для диалога и легко внушаем могу быть переубеждён при наличии аргументов.
оружие

Stoeger 2000 VS Ata Arms NEO 12. Что я является лучшим при выборе из этих двух "янычар"

Тут у меня товарищ, возжелал остро завладеть руЖЖом. Причем непременно "пятизарядкой", но чтоб не за дорого.

Ружье у него будет первое, а стал быть траблы с почистить газоотводный механизм - ИМХО - ему нафик не надо.

Из инерционок на нашем рынке (Украина) я знаю две озвученные Модели и одну новую, которую Ибис у себя рекламирует:

Girsan MC 312

http://ibis.net.ua/ru/products/details/13130004/index.html

про Stoeger 2000 и Ata Arms NEO 12 известно многое. И всем понятно что это таки нифига не Benelli

камрад Legatus это все четко показал нам в своем тесте

http://www.youtube.com/watch?v=BHUPYlKUlv0

Правда Stoeger там не участвовал, но, со своей стороны лично при мне этот турок при стрельбе патронами в 24 грамма с прикладом в плече - НЕ ПЕРЕЗАРЯЖАЛ. Так что..

Владельцы сих достойных девайсов, давайте свои впечатления.

П.С.

А еще у Stoeger муфта лопается впрессованная в ствол.
photo

"Лазерный патрон" для Осы

Пишу софт для собственной версии домашнего лазерного тира - чтобы можно было более эффективно холостить дома. Программа вполне уверенно определяет пятно лазера и попадание в различные зоны виртуальных мишеней, наложенных на реальные. Лазерный патрон, который подошел бы к моей Грозе-051, мне пока найти не удалось. Так что для тестирования тира использую ЛЦУ Осы ПБ-4-2. Но крутить туда-сюда большим пальцем колесико, включая-выключая ЛЦУ - совершеннейшее извращение...

Перед покупкой Осы я делала "проверочный патрон" из пары резисторов и светодиода: http://osa-remont.narod.ru/3.html . Уважаемые сообщники, разбирающиеся в электронике, помогите модифицировать схему этого патрона (я делала простейший, на крокодильчиках), чтобы при нажатии на спусковой крючок не светодиод зажигался бы, а на какую-то долю секунды замыкалась цепь между батарейкой и ЛЦУ. И хотелось бы, чтобы время горения лазера зависело не от времени подачи напряжения на капсюль, а можно было бы время горения лазера подрегулировать для уверенного распознавания лазерного пятна софтом. Вот схема "системы зажигания" Осы: http://osa-remont.narod.ru/1-1.html

Или посоветуйте лазерный патрон, включающийся по удару по капсюлю или от звука удара бойка - это было бы просто замечательно. Лазерный патрон Laserlyte 9x19 по словам сотрудника интернет-магазина к Грозе не подходит.

Что скрывает патрон?

Оригинал взят у popov_dmitriy в Что скрывает патрон?
Давным-давно, в 2007 году писал небольшую статейку по поводу самостоятельного снаряжения патронов для гладкоствольного оружия (самокрута). В конце был небольшой обзор станка LEE Load ALL II (счастливым обладателем которого я стал). Понимаю, что на текущий момент многие уже давно знакомы с этим "изобретением", однако, рискну предположить, что кому-то мой опус может показать интересным.

2006-09-07-21-07-57_0013_rs
Collapse )